À l’approche de la reprise des discussions entre Washington et Téhéran, l’inquiétude monte à Jérusalem. Les autorités israéliennes redoutent qu’un compromis entre les États-Unis et l’Iran soit conclu sans intégrer pleinement les impératifs sécuritaires d’Israël, en particulier si l’administration américaine se montre plus conciliante qu’attendu.

Dans ce contexte, le Premier ministre Benjamin Netanyahou a décidé d’avancer sa visite à Washington. Il doit s’entretenir mercredi prochain avec le président américain Donald Trump, une initiative interprétée comme une tentative directe d’influencer la position américaine avant toute percée diplomatique.

Une visite anticipée à forte portée stratégique

Selon la chaîne publique Kan, l’objectif de cette rencontre est clair : pousser Washington à durcir les paramètres d’un éventuel accord, notamment en refusant de cantonner les discussions au seul dossier nucléaire iranien, sans inclure les capacités balistiques de Téhéran. Des responsables politiques et sécuritaires israéliens craignent également un affaiblissement des engagements américains antérieurs, notamment en ce qui concerne les « lignes rouges » fixées face à l’Iran.

Kan souligne que cette visite a été organisée dans l’urgence, illustrant la perception israélienne d’un moment diplomatique critique.

Une préoccupation partagée par l’appareil sécuritaire israélien

La Chaîne 12 rapporte qu’un haut responsable de la Maison-Blanche a confirmé que Benjamin Netanyahou avait personnellement demandé l’avancement de sa visite afin de rencontrer Donald Trump avant toute évolution significative des pourparlers. Une information également reprise par Yedioth Ahronoth, qui évoque une inquiétude croissante au sein des sphères politiques et militaires israéliennes face à un possible réajustement de la position américaine.

Le quotidien Maariv précise par ailleurs que le futur commandant de l’armée de l’air israélienne accompagnera le Premier ministre, soulignant le poids des considérations militaires dans cette démarche. L’objectif reste d’empêcher un accord qui laisserait, selon Israël, intactes des menaces stratégiques majeures.

L’option militaire toujours en toile de fond

D’après le site Walla, plusieurs responsables sécuritaires estiment qu’aucun processus de négociation avec l’Iran ne saurait répondre aux intérêts sécuritaires d’Israël. Certains anticipent même l’échec des discussions, un scénario qui, selon eux, pourrait ouvrir la voie à une action militaire américaine ciblant les infrastructures nucléaires et balistiques iraniennes, voire à une déstabilisation interne du régime.

Cette ligne dure est également portée par plusieurs responsables politiques. Le ministre des Affaires étrangères Gideon Sa’ar a qualifié les missiles balistiques iraniens de « menace directe » non seulement pour Israël, mais aussi pour la région et l’Europe. De son côté, la ministre Miri Regev a reconnu l’existence de divergences persistantes avec Washington, tout en affirmant que Netanyahou exposerait clairement les « lignes rouges » israéliennes au président américain.

Des appels explicites à un changement de régime

Le ministre et membre du cabinet de sécurité Eli Cohen a adopté une position encore plus radicale. Selon ses déclarations relayées par les médias israéliens, les négociations avec l’Iran seraient « sans valeur ». Il a plaidé ouvertement en faveur d’un changement de régime à Téhéran, présenté comme un intérêt régional et international, tout en affirmant qu’aucun accord ne restreindrait la liberté d’action militaire d’Israël.

Dans le même esprit, la radio de l’armée israélienne indique que des messages officiels adressés aux ministres insistent sur le fait que « le régime iranien n’est pas digne de confiance ».

Des réserves sur une initiative israélienne isolée

L’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, a déclaré sur PBS douter de la volonté iranienne de respecter un quelconque accord, qu’il soit nucléaire, balistique ou lié à son soutien à des groupes armés, qualifiant l’Iran de « problème mondial ».

Certaines voix israéliennes appellent néanmoins à la prudence. Le général de réserve Yossi Kuperwasser a averti qu’Israël ne dispose ni des capacités destructrices ni de la légitimité internationale nécessaires pour mener seul une attaque d’envergure contre l’Iran. Selon lui, l’enjeu principal est de convaincre Washington qu’une confrontation avec Téhéran servirait avant tout les intérêts stratégiques américains, et non ceux d’Israël uniquement.